Consulta nazionale questa sconosciuta ??!!??

Generalmente non mi piace molto parlare di politica/ciclistica, ma uno degli argomenti ai quali proprio ci tengo dire la mia e' il discorso sul doppio tesseramento (a volte triplo) necessario per correre in bicicletta !!!!
Questa cosa non mi e' mai andata giu', e nel tempo (una maglia di campione provinciale e mai avuta nel 1996) e anche nell' immediato, la difficolta' a poter correre in pista con i tesserati FCI, mi ha sempre arrecato dei piccoli problemi.
Facciamo una piccola premessa parlo del Veneto ma la situazione sebbene con qualche sfumatura e' praticamente la stessa in quasi tutta Italia.
Per correre in bicicletta e' necessario avere una tessera la quale e' associata ad un certificato medico di sana costituzione e ad un' assicurazione verso terzi (detto in maniera semplice, se tagliate la strada ad una macchina e la fate sbattere siete assicurati, se cadete e vi fate male NON siete assicurati) anche qui poi ce ne sarebbe da discutere all' infinito.
Con questa tessera in teoria si dovrebbe poter correre le gare di ciclismo amatoriali, siano esse su strada, ciclocross, pista o MTB.
A gestire i cicloamatori ci sono 3 grandi enti UDACE (unione degli amatori europei), la FCI (federazione ciclistica italiana) e la UISP (unione italiana sport per tutti) piu' altri enti minori come il CSI e altri che non mi vengono in mente.
Questa tessera purtroppo e qui viene il punto ha un costo che per quanto riguarda per esempio l' UDACE di 35,00 euro base, questo costo di tesseramente e' da sempre stato motivo di contendere tra i vari enti, una guerra infinita alla quale nessuno a mai vinto ma che ha fatto un sacco di vittime cioe' noi cicloamatori che vorremmo semplicemente andare alla domenica a correre e a divertirici in totale liberta'.
Il problema di fondo e' che (salvo eccezzioni) con la tessera UDACE per esempio non posso partecipare ad una corsa FCI e viceversa (o Uisp che sia)e questo mi sembra anche abbastanza logico .....
In piu' pero' qui viene il bello entrambi gli enti se qualcuno volesse farsi una doppia tessera, sarebbe squalificato !!!!
Facciamo un esempio pratico, e' come se io giocassi a calcetto (fci) e volessi anche andare a giocare a ping pong (Udace), oppure e' come se mi presentassi a giocare a Rugby con una tessera per la piscina e cosi' via, ma il bello e' che se io avessi una tessera per il Bowling, e volessi entrare in palestra ma questi non mi farebbero chiaramente entrare e se facessi entrambe le tessere (rugby e palestra) queste "federazioni" mi squalificherebbero per doppio tesseramente .... in faccio ad ogni regola di liberta', almeno cosi' la vedo io.
Da anni anni e anni, esiste una "consulta nazionale" la quale dovrebbe organizzare una pseudo apertura tra gli enti, questa consulta oltre ad essere un organo inutile, nel tempo ha fatto una serie di danni incalcolabili e che ancora ad oggi continua a farne.
Io credo che il problema sarebbe di facile soluzione, lasciare il LIBERO TESSERAMENTO ogni uno puo' tesserarsi con chi e quando vuole PUNTO, quindi se volessi giocare a Rugby mi farei la tessera del Rugby e se volessi andare a cavallo mi fare la tessera di equitazione SEMPLICISSIMO.
Facendo cosi' parteciperei alle gare UDACE con tessera UDACE e alle gare UISP con la tessera UISP o FCI sempre con la loro rispettiva tessera e rispettando le loro regole e categorie .... SEMPLICE e comodo per tutti gli UTENTI cioe' noi ciclisti che avremmo a disposizione tutto quello che di ciclistico offre il mercato o la piazza o come si voglia definire il fatto di poter decidere dove e quando correre in assoluta liberta'.
Le varie federazioni nel tempo hanno argomentato con una infinita' di motivi il fatto per cui questa soluzione non e' valida, in primis il discorso assicurativo (parola grossa chiamarla assicurazione ma cosi' e'), la verita' pura e cruda e' che ogni ente e' attaccato con le unghie ai propri tesserati in maniera viscerale in quanto fonte di arricchimento economico ( o sostentamento che sia), alla faccia del volontariato e del fatto che si dovrebbe correre per passione e divertimento.
Io non mi ci sono messo in questa polemica, non entro dicendo che sia meglio o peggio un ente rispetto ad un'altro perche' alla fine pregi e difetti tutti lavorano grosso modo allo stesso modo, cambiano un po' le premiazioni, cambiano un po' le categorie, ma alla grande il discorso e' molto similare (ma comunque non e' lo stesso anche se di pedalare si tratta)
Purtroppo a questa soluzione gli enti tra di loro non ci sono mai arrivati, forse troppo facile ... forse troppo ovvia come soluzione, e forse troppo vantaggiosa per il ciclismo, ma si continua una infinita guerra (me ne parlava gia' mio padre negli anni 70 cioe- 40 anni fa') Tutti estremamente attaccati al proprio piccolo orticello, senza rendersi conto che cosi' facendo si blocca la crescita di un unico e grande giardino, salvo che poi non si tratti di guadagnare su grandi numeri all' ora tutti amici e felici (GranFondo dal costo di iscrizione a 50 euro dove e' possibile partire anche con la tessera della raccolta punti del supermercato .........)